Don BTO, si puedo dejar mis dos centavitos sobre este asunto... en mi experiencia y considerando calidad/peso de archivo, lo que me parece es que el GIF es ideal para dibujos con poco gradiente y sin texturas, mientras más liso el dibujo, mejor... ya el JPG al revés, creo que por la estructura del archivo en este tipo de archivo las areas de color planas se joden con ruido y pixeles sueltos, pero no tiene problemas con gradientes y texturas.
Puedo estar equivocado, esto lo digo por experiencias empíricas nomás.
11 comments:
Otra alternativa es usar .png, que tampoco pierde calidad. Saludos!
Yep, .jpg y el rojo nunca fueron amigos. Lástima por ellos.
J: .png? Voy a probar. Salú!
L: Indeed. Paro de sufrir.
good to know.
Wow! In my experience my jpegs come out better than gifs. What's the secret?
Nichole: Well, jpgs THROUGH blogger become this mess, but surely not in all systems like Flickr, etc.
I guess gif/png formats mantain much of their colors/sharpness intact if you save them with all options at top. 256 colors. :)
But I'm no expert.
Buenisimos trabajos, PB!!!!
Ojo, que png soporta 24 bits por pixel a diferencia de gif:
http://en.wikipedia.org/wiki/Portable_Network_Graphics#Color_depth
so true
OG: Me honra, maestro.
Jorge: Cierto. PNG a 24 es la mejor opción... Pesa un poco más, la guardo para las cenas de gala:)
Sol: indeed
Don BTO, si puedo dejar mis dos centavitos sobre este asunto... en mi experiencia y considerando calidad/peso de archivo, lo que me parece es que el GIF es ideal para dibujos con poco gradiente y sin texturas, mientras más liso el dibujo, mejor... ya el JPG al revés, creo que por la estructura del archivo en este tipo de archivo las areas de color planas se joden con ruido y pixeles sueltos, pero no tiene problemas con gradientes y texturas.
Puedo estar equivocado, esto lo digo por experiencias empíricas nomás.
Post a Comment