December 7, 2009

gif quality over jpg quality (test)

(jpg)up---(gif)below
. . .
I'm a slow learner.

11 comments:

jorge_nm said...

Otra alternativa es usar .png, que tampoco pierde calidad. Saludos!

Luis Sopelana said...

Yep, .jpg y el rojo nunca fueron amigos. Lástima por ellos.

PBetteo said...

J: .png? Voy a probar. Salú!
L: Indeed. Paro de sufrir.

Ericka said...

good to know.

Nichole said...

Wow! In my experience my jpegs come out better than gifs. What's the secret?

PBetteo said...

Nichole: Well, jpgs THROUGH blogger become this mess, but surely not in all systems like Flickr, etc.

I guess gif/png formats mantain much of their colors/sharpness intact if you save them with all options at top. 256 colors. :)
But I'm no expert.

Oscar Grillo said...

Buenisimos trabajos, PB!!!!

jorge_nm said...

Ojo, que png soporta 24 bits por pixel a diferencia de gif:
http://en.wikipedia.org/wiki/Portable_Network_Graphics#Color_depth

Soledad Ezcurra said...

so true

PBetteo said...

OG: Me honra, maestro.
Jorge: Cierto. PNG a 24 es la mejor opción... Pesa un poco más, la guardo para las cenas de gala:)
Sol: indeed

Felipe said...

Don BTO, si puedo dejar mis dos centavitos sobre este asunto... en mi experiencia y considerando calidad/peso de archivo, lo que me parece es que el GIF es ideal para dibujos con poco gradiente y sin texturas, mientras más liso el dibujo, mejor... ya el JPG al revés, creo que por la estructura del archivo en este tipo de archivo las areas de color planas se joden con ruido y pixeles sueltos, pero no tiene problemas con gradientes y texturas.

Puedo estar equivocado, esto lo digo por experiencias empíricas nomás.